러시아의 우크라이나 전쟁에서

러시아의 우크라이나 전쟁에서 대만과 중국은 무엇을 배울 것인가?

조 바이든 미국 대통령은 월요일 도쿄에서 아시아 동맹국들과 만나 미국이 군사적 개입을 할 준비가 돼 있다고 말했다.

중국이 대만을 대신해 무력으로 섬을 탈취하려 할 경우

토토사이트 백악관 보좌관들이 지금 달리 제안하려고 하는 것처럼 미국 대통령이 분명히 밝힌 섬을 보호하십시오.

러시아의 우크라이나

언론의 질문에 대한 바이든의 발언은

러시아의 우크라이나

블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 우크라이나 침공의 그림자. 미국의 마음에 높을 가능성이 높습니다.

지도자는 베이징이 언젠가 대만을 공격할 수 있는지, 그리고 훨씬 더 부유하고 인구가 많은 중국이 푸틴이 실패한 곳에서 성공할 수 있는지 여부입니다.

중국 공산당은 평화로운 홍콩식 정치적 동화를 선호하고,

그러나 플랜 B로 자치도를 무력으로 탈환할 수 있는 군사력을 키웠다.

최근 몇 년 동안 베이징의 공군과 해군은 대만 주변의 순찰을 크게 늘렸습니다.

대만이 계속해서 베이징의 통치를 거부할 경우 봉쇄와 침략의 위협을 집으로 몰아넣는 것입니다.

중화인민공화국은 중국 내전 이후 대만을 주권 영토로 주장하고 있다.

정부는 1949년 공산주의자들에 의해 전복된 후 섬에 진을 쳤다. 대만은 이제 번영하는 민주주의 국가이며 대다수의 대만인은 중국과의 통일을 거부합니다.

중국은 의심할 여지 없이 러시아의 우크라이나 전쟁 실패를 연구하여 모스크바의 실수를 피하는 방법을 찾으려고 노력할 것이며, 대만은 스스로를 방어하는 최선의 방법에 대한 중요한 교훈을 배우고 있습니다. 미국도,

바이든이 월요일 자신의 말을 잘 지키려고 한다면 우크라이나에서 어떤 방법이 대만에 도움이 될 수 있고 어떤 방법이 도움이 되지 않을지 평가해야 합니다.more enws

바이든의 발언은 미국이 대만을 방어할 것인지에 대한 역사적으로 더 모호한 입장을 넘어선 것이다.

침략 사건. 백악관 보좌관들이 정책 변화를 의미하지 않는다고 말하며 롤백하려 하지만 미국은

항상 우크라이나보다 대만을 방어할 가능성이 더 큽니다. 구 소련 공화국

최근에야 미국의 동맹국이 되는 방향으로 나아가고 있으며, 동아시아 섬보다 워싱턴의 지정학적 문제에서 덜 중요하다고 여겨지는 지역에 있습니다.

12월에 바이든은 우크라이나에 미군을 파견하지 않을 것이라고 분명히 밝혔지만 월요일 그의 약속은 미국의 배치를 수반할 것이 거의 확실합니다.

미국이 우크라이나처럼 대만에 원조만 해준다고 해도 미국과 일본, 호주 등 동맹국들은 대만에 물자를 공급하기 위해 중국의 봉쇄를 뚫고 나와야 했다.

따라서 미국이 개입 약속을 지킨다면 대만의 수비군이 미국 지원군이 도착할 때까지 충분히 오랫동안 공격을 막을 수 있을까요? 그리고 미국

재래식 군사력이 중국이 해안선에서 불과 81마일 떨어진 섬을 점령하는 것을 정말로 막는가?