Angelina Jolie-Brad Pitt FBI 문서

Angelina Jolie-Brad Pitt FBI 문서 폭로로 흥미로운 법적 문제 제기

이번 주 초 NBC 뉴스는 FBI 보고서에서 안젤리나 졸리의 2016년 혐의에 대한 자세한 설명을 입수했습니다.

토토사이트 전용기에서 졸리와 브래드 피트의 말다툼. 조사 후 정부는 피트에 대한 기소를 거부했습니다.

Angelina Jolie-Brad

최근 FBI를 상대로 제기된 정보공개법(Freedom of Information Act) 소송에서 “Jane Doe”가

Angelina Jolie-Brad

FBI 문서 공개. 추구하는 내용이 구체적이지 않고,

그러나 NBC News가 봉인되기 전에 검토한 정보의 자유 문서 원본에 포함된 사건의 요약은 NBC가 입수한 FBI 보고서에 자세히 설명된 내용과 유사합니다.

Jane Doe의 변호사는 4월에 고객의 신원에 대해 언급할 수 없다고 말했습니다.

클라이언트는 “수년 동안 그러한 기록을 찾고 있었지만 벽에 부딪혀 필요한 기록을 받기 위해 법원 조치에 의존해야 했습니다.”

이 문서 요청에 대해 많이 알려져 있지는 않지만, 우리 사법 시스템이 원하는 조치를 취하지 않을 때 좌절하는 사람들 사이의 일반적인 오해를 강조합니다.

민사 소송을 제기할 수 있는 것처럼 당국이 형사 조치를 취하도록 할 수도 있습니다. 또는 최소한 당국이 기소를 개시하도록 인도할 수 있다는 것입니다.

“고발”은 Merriam-Webster 사전에 의해 강화된 공통된 의미를 가지고 있습니다.

가해자에 대한 형사 소송을 제기하는 피해자. 피해자의 협조가 필요한 경우가 있는 것은 사실입니다.

그러나 “압박” 혐의는 법원에 제출하는 것을 의미하지 않습니다. 그것이 검사와 대배심의 역할입니다.

이는 귀하의 계정을 법 집행 기관에 제공하고 대배심 및 법정에서 증언할 의사가 있음을 표시하는 것을 의미합니다.

FBI와 지역 경찰서는 납세자의 재정 지원을 받고 있지만 보고하지 않는 것이 현실입니다.

법무부, FBI 및 수십 개의 기타 연방 및 지방 기관이 매일 불법 체포 및 악의적인 기소 혐의로 고소를 당하고 있습니다.

동시에, Fortune 500대 기업의 변호사들은 당국이 사건을 피하고 조사 종료를 발표할 것을 일상적으로 옹호합니다.

범죄 행위 개시를 거부한 당국에 대해 법적 조치를 취하는 것은 훨씬 덜 일반적입니다. (분명히 “Jane Doe” FOIA 소송은 그런 행동이 아닙니다.more news

그것은 단지 그 경우에 누구에게도 청구하지 않기로 한 결정에 대해 더 명확하게 제공할 수 있는 문서를 찾을 뿐입니다.) 이유는 무엇입니까? 부분적으로는 시민이 기소 대상에 대해 발언권을 갖지 않는 것이 확정된 법이기 때문입니다.

대법원이 1973년에 판결한 바와 같이 “미국 법학 … 민간 시민은 다른 사람을 기소하거나 기소하지 않는 데 사법적으로 인식할 수 있는 이해관계가 결여되어 있습니다.”

물론 “사법상 인식 가능한 이익”이 피해자가 가해자가 기소되는지 여부에 관심이 없다는 것을 의미하지는 않습니다.

그것은 우리 사회에서 법 집행 기관이 그러한 결정을 내리는 유일한 당사자임을 의미합니다.